Kirtchnerismo

¿Cuándo empezó todo esto? En los años ochenta redactamos uno de los primeros documentos de la Juventud Radical de San Justo en Córdoba, Argentina. En el hablábamos de la financiarización de la economía alertando del fenómeno especulativo en detrimento de la producción. Dábamos como ejemplo que los departamentos financieros de las grandes empresas habían crecido enormemente en detrimento de las oficinas tecnológicas de las mismas. Había comenzado la “timba” contra el trabajo. Los grandes capitalistas habían decidido especular en lugar de producir, fabricar y vender. Se venían los neocon.

En esos mismos debates alertábamos del cambio a menos que estaban sufriendo los partidos políticos argentinos, que habían dejado de representar una filosofía o forma de ver y entender el gobierno, la economía y la filosofía, para convertirse en simples logias de acumulación de poder, generalmente en derredor de un líder, cuyo único objetivo era hacer dinero, sumar cargos y mejorar la vida de los dirigentes. En este contexto las fronteras entre unos y otros eran nebulosas, se mezclaban intereses partidarios y se decía lo que la gente quería escuchar. Las encuestas de opinión comenzaron a ser las que marcaban el discurso político.

Mi opositor de cabecera, Martín Caparros, en su blog de El Pais de España dice que el Kirtchnerismo no es más que peronismo mas 2001 y hace este planteo en términos reduccionistas y como crítica, “No es más que peronismo + la interpretación de lo que paso y nadie quiere volver a pasar del 2001”.

Me parece que lo que Caparrós describe como una crítica es en realidad la virtud del kirtchnerismo, sumar lo mejor del peronismo de Perón, y de predecesores como Irigoyen, FORJA, Illia, los desarrollistas, el peronismo revolucionario con una excelente interpretación de las heridas que el paso del neo liberalismo dejó en el cuerpo social argentino.

También los críticos dicen que Nestor no tenía una ideología fuerte formada antes de ser presidente, dicen: “era solo peronista clásico”, por eso su participación en los gobiernos anteriores. Es muy posible que sea verdad. Pero que haya aprendido y moldeado “junto” al pueblo en esa interpretación del daño del 2001 lo hace más valorable todavía.

Nestor Kirtchner logró algo de lo que se habla poco, volver a la política para resolver las contradicciones, valorar la militancia y las ideas. Bajar el cuadro de Videla no es esnobismo, es reafirmación de valores, enfrentarse con Clarín es afianciamiento de la política sobre las decisiones de las corporaciones.

El siglo XX positivo es de los predecesores, el peronismo es de Perón, (como el neo liberalismo argentino es de Menem) pero el 2001 es de Nestor y la suma de aciertos y errores es el Kitchnerismo.